Russia termina acuerdo de granos: Lo que necesitas saber (Video Fuente: https://www.cnbc.com/)
Horas antes del vencimiento del acuerdo, Rusia dijo el lunes que no renovaría la Iniciativa de Granos del Mar Negro negociada por la ONU.
Los precios del trigo, el maíz y la soja subieron tras las noticias.
Simon J. Evenett, especialista en comercio global y profesor de economía en la Universidad de St. Gallen, dijo el lunes que la retirada de Rusia refleja el «golpe de gracia en un acuerdo que estaba en sus últimas etapas».
La retirada de Rusia de un acuerdo de importancia crítica en tiempos de guerra que permitió la exportación de grano ucraniano a través del Mar Negro ha reavivado los temores sobre la seguridad alimentaria mundial, y los analistas describen la desaparición de la iniciativa como un revés inevitable y un golpe para los mercados.
Horas antes de la expiración del acuerdo, Rusia dijo el lunes que no renovaría la Iniciativa de Granos del Mar Negro.
El acuerdo, que fue negociado por Turquía y las Naciones Unidas en julio del año pasado luego de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Moscú, fue un avance diplomático inusual diseñado para evitar una crisis alimentaria mundial.
“Hoy es el último día del acuerdo de granos”, dijo el Kremlin Dmitry Peskov. “Cuando se cumplan las partes respectivas en beneficio de Rusia, Rusia volverá al trato”.
La Iniciativa de Granos del Mar Negro se ha extendido repetidamente en incrementos cortos, en medio del creciente descontento de Rusia por las restricciones percibidas que limitan el envío completo de sus propias exportaciones de cereales y fertilizantes.
El presidente ruso, Vladimir Putin, reiteró estas quejas durante una llamada de fin de semana con el presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, y dijo, según un informe del Kremlin traducido por Google, que el objetivo clave de suministrar granos a los países necesitados, incluidos los del continente africano, no se había logrado.
Los precios del trigo, el maíz y la soja subieron tras las noticias. Los futuros de trigo subieron un 3% el lunes, alcanzando un máximo de 689,25 centavos por bushel, su nivel más alto desde el 28 de junio, cuando el contrato se negoció hasta 706,25 centavos.
Sin embargo, los precios del trigo se mantienen muy por debajo de los niveles máximos de 1.177,5 centavos por bushel alcanzados en mayo del año pasado.
Los futuros de maíz se dispararon a un máximo de 526,5 centavos por bushel, mientras que los futuros de soja subieron a un máximo de 1.388,75 centavos por bushel.
Los graneleros están atracados en la terminal de granos del puerto de Odessa, Ucrania, el 10 de abril de 2023.
Los graneleros están atracados en la terminal de granos del puerto de Odessa, Ucrania, el 10 de abril de 2023.
Bo Amstrup | Afp | imágenes falsas
Simon J. Evenett, especialista en comercio global y profesor de economía en la Universidad de St. Gallen, dijo el lunes que la retirada de Rusia refleja el «golpe de gracia en un acuerdo que estaba en sus últimas etapas». Citó datos de envío de la ONU que mostraron que los envíos han estado cayendo constantemente desde el año hasta la fecha.
“La desaparición del Acuerdo del Mar Negro es un golpe para las naciones que obtienen trigo ucraniano más barato. Mientras esto no provoque muchas prohibiciones de exportación, la desaparición del acuerdo es [una] perturbación menor”, dijo Evenett por correo electrónico.
“En el futuro, lo que importa es si Rusia arma sus exportaciones de trigo”, agregó. “Durante el último ciclo de cosecha y el actual, Rusia fue el mayor proveedor del mundo, exportando alrededor de 45 millones de toneladas métricas”.
Evenett dijo que los participantes del mercado deberían monitorear de cerca la posibilidad de que Moscú imponga un aumento en los impuestos a la exportación dado que esto probablemente elevaría aún más los precios de los granos y ayudaría al Kremlin a financiar su campaña militar en Ucrania.
“Presiones alcistas sobre los precios de los alimentos”
Peter Ceretti, de Eurasia Group, dijo a CNBC que la consultora de riesgo político no espera que la suspensión del acuerdo desencadene un nuevo brote de inflación mundial de alimentos potencialmente desestabilizadora en el corto plazo.
“Los envíos rusos de grano continuarán, y la desaparición del acuerdo no detendrá por completo los envíos ucranianos a través del Mar Negro o a través de Europa”, dijo Ceretti por correo electrónico.
“Sin embargo, en el futuro, el final del acuerdo de granos se sumará a otras presiones al alza sobre los precios de los alimentos, como la sequía en Europa y el inicio de El Niño. Los mercados más afectados por el colapso del acuerdo serán los estados del norte de África y el Levante que importan grandes volúmenes de granos de la región del Mar Negro”, agregó.
Desde que se firmó en julio del año pasado, la ONU dice que la Iniciativa de Granos del Mar Negro ha permitido exportar más de 32 millones de toneladas métricas de productos alimenticios desde tres puertos ucranianos del Mar Negro: Odesa, Chornomorsk y Pivdennyi, anteriormente conocido como Yuzhny, a 45 países de todo el mundo.
Es por esta razón que el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, describió el acuerdo como un “papel indispensable” en la seguridad alimentaria mundial.
Guterres dijo a principios de julio que el acuerdo “debe continuar” en un momento en que el conflicto, la crisis climática, los precios de la energía y otros factores perturban la producción y asequibilidad de los alimentos, mientras 258 millones de personas enfrentan hambre en 58 países de todo el mundo.
Carlos Mera, jefe de mercados de materias primas agrícolas del prestamista holandés Rabobank, dijo el lunes que, si bien los inversores se habían estado preparando para una cancelación, la retirada de Rusia fue «un golpe» para los mercados.
Mera dijo que la iniciativa había apoyado la estabilidad de precios y evitado la escasez en todo el mundo en desarrollo.
“Ucrania ahora se verá obligada a exportar la mayoría de sus granos y semillas oleaginosas a través de sus fronteras terrestres y los puertos del Danubio. Esto aumentará significativamente los costos de transporte y aumentará la presión sobre las ganancias de los agricultores ucranianos”, agregó.
«El efecto colateral de esto es que podría llevarlos a plantar menos la próxima temporada, lo que ejercería más presión sobre los suministros en el futuro».
En última instancia, Mera dijo que el desarrollo significa que los países de bajos ingresos en África y Medio Oriente probablemente se volverán más dependientes del trigo ruso, un país que representa más del 20% de las exportaciones mundiales de trigo.
Perspectiva para las economías latinoamericanas:
El final de la Iniciativa de Granos del Mar Negro podría tener implicaciones significativas para las economías latinoamericanas, tanto a corto como a largo plazo. A medida que Rusia se retire del acuerdo, puede haber interrupciones en la cadena mundial de suministro de alimentos, lo que provocará posibles fluctuaciones de precios y escasez en ciertos mercados.
En el corto plazo, los países latinoamericanos que dependen en gran medida de los granos importados de la región del Mar Negro, como el trigo, el maíz y la soja, pueden enfrentar desafíos para asegurar fuentes asequibles de estos productos básicos. Esto podría afectar los precios de los alimentos y desencadenar presiones inflacionarias en estas naciones, lo que afectaría el poder adquisitivo de los consumidores y podría generar malestar social y económico.
Además, la reducción en las exportaciones de granos del Mar Negro podría resultar en una mayor demanda de productos latinoamericanos en otras partes del mundo. Los países del norte de África y el Levante, que importan grandes volúmenes de cereales de la región del Mar Negro, pueden recurrir a proveedores latinoamericanos para satisfacer sus necesidades alimentarias. Esto podría presentar una oportunidad para que las economías latinoamericanas aumenten sus volúmenes de exportación e impulsen sus sectores agrícolas.
Sin embargo, a largo plazo, los países latinoamericanos deberían monitorear de cerca las acciones de Rusia con respecto a sus exportaciones de trigo. Si Rusia decide armar sus exportaciones de trigo o imponer una
aumento de los impuestos a la exportación, podría exacerbar aún más los precios de los alimentos y perturbar la seguridad alimentaria mundial. Las naciones latinoamericanas deben estar preparadas para implementar estrategias para mitigar los riesgos potenciales y garantizar la estabilidad alimentaria de sus poblaciones.
Además, es posible que los agricultores y las industrias agrícolas de América Latina deban adaptarse a la dinámica cambiante del comercio mundial como resultado de la desaparición de la Iniciativa de Granos del Mar Negro. Esto podría implicar explorar nuevos mercados, optimizar los procesos de producción e invertir en tecnologías agrícolas para mejorar la eficiencia y la competitividad.
En general, el fin de la Iniciativa de Granos del Mar Negro subraya la importancia de diversificar las cadenas de suministro de alimentos y fortalecer las capacidades agrícolas regionales en América Latina. Los gobiernos de la región deben trabajar en colaboración para garantizar la seguridad alimentaria, reducir la dependencia de fuentes externas y promover prácticas agrícolas sostenibles para salvaguardar sus economías y poblaciones de futuras incertidumbres en el mercado mundial de alimentos.